Πάτρα: Μαίνεται η κόντρα Δήμου-Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής – «Σχεδίαζαν στο πόδι και τώρα βιάζονται»

Βαθαίνει το ρήγμα ανάμεσα στη δημοτική αρχή και το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής για τη μελέτη ανάπλασης του ιστορικού κέντρου. «Είναι άτοπο, ανήθικο, προσβλητικό, να φωτογραφίζεται (το Συμβούλιο) στον τύπο, χωρίς επιχειρήματα για κάλυψη των αδυναμιών κάποιων, και επιφυλασσόμεθα για τα δικαιώματά μας» απάντησαν σε σκληρή γλώσσα τα μέλη του συμβουλίου που γνωμοδότησαν αρνητικά. Στην κοινή ανακοίνωση που εξέδωσαν τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του συμβουλίου Δήμητρα Παγανιά, Δήμητρα Γεωργακοπούλου -Μπάστα, Νικόλαος Κορδός, Ολυμπία Λόη, Παρθενόπη Χρυσανθοπούλου τονίζουν ότι το όργανο που μετέχουν είναι επιστημονικό και «δεν έχει ούτε κομματική ούτε πολιτική ή αντιπολιτευτική σκοπιμότητα». Προσθέτουν ότι το συμβούλιο έκανε απανωτές συναντήσεις και συνεδριάσεις με μόνο θέμα την επίμαχη μελέτη και ζήτησε από τη Δημοτική Αρχή τα απαραίτητα στοιχεία για την εξέταση του θέματος. «Μεταφέρουν ελαφρά τη καρδία, τα ενοχικά τους σύνδρομα με το πρόσχημα πως θα χαθούν τα χρήματα εξαιτίας υμών, όταν σχεδιάζουν εδώ και τρία χρόνια κάτι τόσο σοβαρό στο πόδι, χωρίς αρχική και ουσιαστική διαβούλευση, αποσπασματικά και χωρίς σεβασμό στο αντικείμενο και τη δυναμική της πόλης» γράφουν τα μέλη του συμβουλίου στην ανακοίνωσή τους και «φορτώνουν καθυστερήσεις στα μέλη του συμβουλίου αρχιτεκτονικής για υστερήσεις των υπηρεσιών του Δήμου, τη στιγμή που η απόφαση του ΚΑΣ χρειάστηκε ενάμιση χρόνο για να εκδοθεί λόγω παραλείψεων της μελέτης, ενώ το συμβούλιο αρχιτεκτονικής τέσσερις εβδομάδες με τέσσερις συνεδριάσεις με το θέμα αυτό.» ΕΧΟΥΝ ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΚΑΙΡΟ Τα μέλη του συμβουλίου υπενθυμίζουν ότι η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή ένταξης του έργου στο ΕΣΠΑ είναι η 31.05.2019, αφενός για να καταστήσουν σαφές στους πολίτες ότι «το έργο θα ξεκινήσει στην καλύτερη περίπτωση στα μέσα του 2020, αφού πρέπει να δημοπρατηθεί και μετά να συμβασιοποιηθεί, κλπ. και προβλέπεται να ολοκληρωθεί στα μέσα του 2022 όπως απαιτεί το πρόγραμμα» και αφετέρου για να δείξουν ότι η Δημοτική Αρχή έχει έναν χρονικό ορίζοντα έξι μηνών, «για να συμπεριλάβει διορθώσεις-παραλείψεις που διαπίστωσε το συμβούλιο αρχιτεκτονικής.» Ισχυρίζονται ότι σε συναντήσεις που έγιναν παρουσία της υπηρεσίας του Δήμου και άλλων φορέων, «η μελετήτρια δήλωσε ότι οι παρατηρήσεις του συμβουλίου είναι εύστοχες και απαραίτητες για τη βελτίωση της μελέτης.» Οι αιχμές των μελών για τη δημοτική αρχή συνεχίζονται στην ανακοίνωση, στην οποία αναφέρουν ότι η αρνητική απόφασή τους δεν είναι αβασάνιστη, και έχει γνώμονα αφενός την αγωνία και την ευθύνη για την πόλη που ζούμε, αφετέρου «την προσπάθεια της μη κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος για κάτι που δεν βελτιώνει τη ποιότητα ζωής των κατοίκων αυτής της πόλης, δεν δίνει την προοπτική και την αισθητική που χρειάζεται η πόλη για τα επόμενα χρόνια». Επισημαίνουν, δε, ότι τα μέλη του οργάνου δεν έχουν ομογενή πολιτική άποψη και καταλογίζουν στη Δημοτική Αρχή συμπεριφορές που θυμίζουν καθεστώς «που ό,τι διαφωνεί είναι με τους άλλους».
«Είμαστε με την πόλη και τους πολίτες της και το κύριο μέλημά μας, είναι η Πάτρα να μη γίνει τσιμέντο, και να γίνει μια πόλη συναρπαστική και με χαρακτήρα όπως παλιά ήταν» απαντούν τα μέλη του συμβουλίου αρχιτεκτονικής στη δημοτική αρχή και παίρνουν θέση στο κατά πόσο είναι θελκτική η πόλη σήμερα. «Δεν είναι τυχαίο πως ο επισκέπτης ούτε ξέρει ούτε έχει τρόπο να παραμείνει στην πόλη διότι η εικόνα της πόλης δεν ελκύει ούτε προσκαλεί» υποστηρίζουν τα μέλη του οργάνου. Και προσθέτουν ότι «οι ωραίες τρισδιάστατες εικόνες και οι επιμέρους τοπικές παρεμβάσεις που παρουσιάζονται κατά καιρούς στον τύπο, δίνουν αποσπασματικές εικόνες στον πολίτη, ώστε να μην είναι δυνατόν να έχει άποψη σαφή και ολοκληρωμένη για το σύνολο των παρεμβάσεων». Σχολιάζουν στην ανακοίνωση γράφοντας ότι μια ωραία εικόνα που δεν λειτουργεί δεν είναι χρήσιμη ούτε για τον πολίτη ούτε για την καθημερινή λειτουργία της πόλης. Για τα κριτήρια που χρησιμοποίησε το συμβούλιο δηλώνουν ότι ήταν αμιγώς αρχιτεκτονικά, καθώς το συμβούλιο έχει ευθύνη και υποχρέωση σεβασμού και προστασίας όλων των πολιτιστικών, αστικών, πολεοδομικών, αρχιτεκτονικών και περιβαλλοντικών αξιών ενός τόπου. Η αρχιτεκτονική δημιουργία, η ποιότητα των κατασκευών, η αρμονική ένταξη τους στο περιβάλλον, ο σεβασμός των φυσικών και αστικών τοπίων, καθώς και της κοινής αλλά και της ιδιωτικής κληρονομιάς συνιστούν δημόσιο συμφέρον.
ΜΙΧΑΛΗΣ ΒΑΣΙΛΑΚΗΣ [email protected]


Πηγή

  • Δημοσιεύτηκε:

    13 Δεκεμβρίου 2018

  • Κατηγορίες:

    Αχαΐα